菲律賓人質事件的發展

事件發生於2010年8月23日，菲律賓馬尼拉時間上午約9時半，被革除的菲律賓國家警察前高級督察羅蘭多·門多薩強行登上一輛屬於香港康泰旅行社旅行團的旅遊巴士，挾持車上包括遊客、司機、導遊、領隊和攝影師，共23名人質，要求菲律賓政府恢復他的職務。綁匪先後釋放了9名人質，另外1名菲律賓藉司機人質成功逃脫。事件持續近10小時後，匪徒與特種武器和戰術部隊爆發槍戰，救援行動多次暫停，後者進攻逾1小時後，最終由狙擊手擊斃綁匪。事件持續12小時後，以15名人質中，7名受傷、8名死亡，及匪徒死亡告終。

事件造成菲律賓共和國與香港特別行政區及中華人民共和國關係緊張。香港保安局向菲律賓發出黑色外遊警示至今。

而最近，香港的特首梁振英也藉著一個國際會議的機會，找來菲律賓總統阿奎洛三世談到這次人質事件，我們不去討論什麼外交問題，和談判後的風風雨雨。而這次會面，根本未能達到死者家屬和傷者的要求。然而，更引來香港對事件的從新關注。為 了 抗 議 菲 律 賓 政 府 不 肯 就 人 質 事 件 道 歉 ， 人 民 力 量 計 劃 在 立 法 會 提 出 私 人 條 例 草 案 ， 限 制 菲 傭 入 境 。 他 們 建 議 修 改 《 入 境 條 例 》 ， 並 分 階 段 進 行 ， 包 括 在 明 年 四 月 停 止 簽 發 新 的 菲 傭 簽 證 來 港 ， 二 零 一 五 年 一 月 擴 展 至 現 有 菲 傭 亦 不 准 留 港 ， 六 個 月 後 拒 絕 所 有 菲 律 賓 人 的 來 港 簽 證 。 人 民 力 量 計 劃 一 至 兩 星 期 後 提 出 草 案 ， 向 菲 律 賓 施 壓 。

首先，非常支持人民力量這次的建議和行動。因為這是為了替死者家屬和傷者爭回公義的做法，而也是為了香港人的尊嚴而向菲律賓政府的一種宣示手法。

大家還記得，幾個月前台灣發生過有漁民被菲律賓人槍殺事件，最近，香港很有有識之士都用很多藉口來將香港人質事件和台灣漁民被槍殺事件比較，有一些人會說，台灣是一個獨立國家，雖然大陸是不承認，但仍未回歸和統一，也算是一個國家，這樣的話，就有國與國之間的優勢來談判。亦有一些人說，是美國政府從中幫忙協調等。以上兩項的說法我都覺有一點點的關係，但也不是主要的關係，而最主要就是台灣人有一種同理心，完全理解死者家屬的心情，也理解到菲律賓的無賴和無恥的回應。

當日台灣要用經濟來制裁菲律賓政府的時候，無論藍營和綠營的人士，都一致支持，而那些僱用了超過6萬菲藉外勞的商人，對於經濟上的損失是在所不計，而那些有傭人的市民也做好沒有傭人的日子，大家都用支持國家和死者家屬為大前題。因為他們第一步就是不和那些外勞和傭人簽新約，而並非第一時間將傭人和外勞驅逐離台。全國上下都一致要制裁菲政府。這次台灣是用了十一項有關經濟制裁的行動。

在事件發生初期，菲政府起初是派了總統的私人特使用慰問的方式作為道歉，並用意外來形容事件，也用同情來向死者家屬慰問，並用菲律賓人民捐款的名義作為賠償。雖然，這位私人特使親自帶有道歉信和慰問金到死者作上門訪談，死者家人完全不接受，而那個私人特使被到了家屬的門前也不得其門而入。

再加上，菲律賓總統都用了一些外交詞令來打退堂鼓，而提出是堅持一個中國的原則，不會和台灣進行任何的談判。但台灣政府也沒有理會，二話不說就派出多首軍艦到菲律賓海域附近，為台灣漁民護魚行動。更加進行一些軍事演習。而按照軍方的宣布，這次護魚行動和軍事演習，用了軍方半年的預算。而為了人民尊嚴，軍方認為是在所不計。

總結台灣的情況，主要就是同理心，團結和不妥協的結果，不到三個月，正式的道歉，由總統親自簽的道歉信，有關官員公開向國際傳媒道歉，再加上一筆正式的賠款，還有就是立刻拘捕那些殺人者，並立即進行撿控。

前文提到有關台灣人如何處理漁民被殺事件，今天也來談一談香港的情況，人質事件拖了三年，政府從來都沒有實質的解決方法和動作，最值得我們怪責的應該就是上一屆政府，從事發開始，被指為外交事務，由中央政府處理，而政府就只有象徵式的動作。

到最近，因為梁振英到印尼參加會議之後，再引起關注。還虧這個前政務司司長，唐英年還有勇氣出來批評。而更可惡的就是一些政客和那些扮公義的電台主持人，認為不應將菲律賓女傭作籌碼，並訴說沒有了傭人就不得了，而有一些政客更訴說，女傭是無辜的，不應被捲入這場風暴等。而葉劉淑儀女士更提議，由政府成立基金來給予受害者作援助，並放棄和菲律賓政府談判。

2013年10月11日，有一個網台主持人，吳志森，在節目中討論有關菲律賓人質事件，而大家都討論有關有政黨提議對菲傭作出限制，分等級進行限制，而吳志森就用『杯葛』來形容這個政黨提議，這一點就令人感覺這個政黨提出來是不設實際，若果有看清楚人民力量所提出的就和『杯葛』還差很遠，因為暫停簽新約是對現有的合約沒影響。而吳志森更引用一個例子，不知道他是不是說他的家人，他說一個菲賓律傭人服務了一個老人多年，而這個老人家不能適應新的傭人，若果用這個原理，難道這個傭人出了事，又或者死亡，那這位老人家又怎樣處理。再者，若果菲律賓政府宣布停止輸出女傭，那又怎麼辦呢？

香港人和台灣人的分別就是，香港人用利益來考慮這個問題，並不是像台灣人的把香港當作一個家，而家人出事，大家也應該團結一致來對付，香港已經沒有處理外交和軍事的權力，在外交上，就沒有對等的談判，而對於一些外交的制裁，就必須要由中央政府處理，而香港也沒有能力派兵來嚇菲律寫。賓政府，相信唯有在經濟上作出制裁，而暫停女傭的新合約，就正正是打中要害，加上其他的經濟制裁，我相信菲政府一定要作崔回應。

很多人會認為，女傭在這件事情中將會成為受害者，是無辜的一群，但大家想想，一個民選的總統，他是代表人民的，人民出了問題，為何他不會為人民向他人道歉呢？而人民也要為他作出不當處理而負責，這樣才是民主。

香港民間要做的制裁也很重要，主動的避開與菲律賓有任何的經濟往來。最後，希望死者家屬和傷者對這件事一定要有決心。而真心希望香港人有會那種同理心。